2018 年科技行业总结:微软正在失去垄断力,谷歌暂时安全

2018 年科技行业总结:微软在得到垄断力,google暂时保险

 · 
2018-12-14
企业级市场蒸蒸日上,几家大型公司占有主导位置,消费者市场停滞不前。

编者按:近年来,每一年的12月中旬,著名分析师 Ben Thompson都会对当前的科技行业生长情况举行总结。今年也不例外。非常偶合
的是,今年恰恰遇到了google的首席执行官桑达尔·皮查伊出席美国国会的听证会。基于这一现实,Thompson评论道,google至多在一段时间内是不刊之论的,政策监管也不起作用,可是这类主导位置扼杀了翻新。但今年在企业级市场上的变化,给了一个新的机遇。互联网带来的范式变化,让微软在个人电脑时代的垄断逐渐失效,从而释放了大量的翻新空间。那末
,甚么
范式变化会颠覆google的主导位置呢?这是一个目前还不答案的问题。原题为“The State of Technology at the End of 2018”,文章由36氪编译,希望能够

呐喊为你带来启发。

2018 年科技行业总结:微软在得到垄断力,google暂时保险

这篇文章,有点像一年一度的传统,每一年的12月中旬,我都会对科技行业的生长情况做一个总结。比拟偶合
的是,恰恰碰上了科技公司的高管出席美国众议院司法委员会听证会,这次是google的首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)。从表面上来看,和以往不甚么
区别。The Verge的编纂凯西·牛顿(
)写道:

整个科技媒体团队会时不时聚集在Twitter上,花几个小时在Twitter上直播同一个事件,然后写一系列博客文章,讲述为甚么
不首要的事情产生

。这一事件被称为国会听证会,今天,咱们见证了今年的最后一次听证会。

无非,牛顿精炼的总结漏掉了这个“剧本”中一个很首要的局部:Twitter上的“大V”会抱怨国会议员有如许愚笨:

任期限制。 咱们需要限制国会议员的任期。 如果你不跟上技术的提高,你就不跟上社会的提高。 你就不应该再是公务员了。 请吧,下一位。

——Alexis Ohanian Sr. 🚀 (@alexisohanian),2018年12月12日

很难否认奥哈尼安(Ohanian)的概念:国会议员拉马尔·史密斯(Lamar Smith)的提问就像是得了“疯狂的妄想症”。我发誓,这是我在看听证会时写在笔记本上的一个词。

史密斯vs皮查伊

国会议员Smith和他的许多共和党同事同样,担忧google对保守党有成见,他说:

虽然和我所预期的方式并不完全同样,google已完全变化了世界。但美国人应该得到客观报道的现实。 互联网平台对保守派声响的压制愈演愈烈,特别是在唐纳德·特朗普(Donald Trump)担负总统时期。

超过90% 的互联网搜寻都产生

在google或 YouTube 上,他们在控制咱们所看到的内容。 长期以来,google一直因把持搜寻了局来审查保守党而受到批评。

一些结构将支撑特朗普的内容标记为冤仇言论,或者在搜寻了局中淘汰了相关内容。移民法的执行也被贴上冤仇言论的标签。这些行动对咱们的专制政体构成严重威胁。

PJ Media 发现,搜寻特朗普,96%的搜寻了局来自自由派媒体。这不是偶然产生

的,而是已融入到算法中了。 这需要(google)高级办理层付出伟大的努力来变化现已植入公司文化的政治成见。

皮查伊解释说,google不会为了党派目的而把持搜寻了局,这样做不符合他们的商业优点。

很显然,这是正确的说法:google的营业也许是本钱密集型科技公司有史以来最完美的例子。 为了供应零边际本钱

撑持的办事和告白,google在研发和后端基础设施上投入了大量资金。 

因此,google受到了极大的激励,要尽也许多地为用户供应办事; 有意对大约50%的用户持有成见是不合逻辑的。

但是
,史密斯并不被压服,奥哈尼安在推文中,特别引用了这么一段话:

史密斯:你从未因任何类型的把持搜寻了局而处罚过任何一个员工。是这样吗?

皮查伊:单个员工把持搜寻了局是不也许的。 咱们有一个健全的框架,此中包孕许多步骤。

史密斯:我不同意。 我认为他们能够

呐喊把持这个进程。

你还能说甚么
呢? 任何在google工作的人——实际上,任何曾在一家科技公司工作过的人,哪怕是规模很小的公司——都知道,一名流氓员工不也许把持搜寻了局。 无非,祝你好运,能压服史密斯议员。

google的不刊之论

无非,咱们能够

呐喊做一个思想实验,假定
史密斯议员是正确的,不管
是由于办理法则、普通员工的成见,仍是有流氓员工,都能够

呐喊将google的搜寻了局玩弄于股掌之间,让它不喜欢保守党。

解决方案仿佛
很明确:发明一个竞争对手来办事于对google不满意的那局部市场。 究竟,这是一家支出1100亿美圆,税前利润270亿美圆的公司; 高额利润对竞争对手来说意味着伟大的机遇,对吗? 那末
,史密斯议员在抱怨甚么
呢?

问题在于,google至多在一段时间内是不刊之论的。这家公司是一个聚合者(),到处都是正向的回响反映循环:

  • 一个优秀的搜寻产物能够

    呐喊赢得用户,从而取得更多的数据和更多的内容供应商,从而取得更好的了局,赢得更多的用户。

  • 更好的告白库存能够

    呐喊吸收告白客户,从而产生
    更多的数据,再加上总体的用户数量,就会产生
    更多的告白库存,而这些库存(天经地义
    地)比其他庖代产物更昂贵,从而带来伟大的支出和利润。

  • 伟大的支出和利润使得google能够

    呐喊收购互补性公司(如 DoubleClick),获取新的增长起源(如 YouTube)、举行大规模研发投资(如 Android 和 TensorFlow 等产物),所有这些都有助于减速前两个回响反映循环。

了局是,不管
消费者的政治派别或对成见的感受如何,都会运用google,由于这是最好的选择。而且,由于google技术上的优越性,已成为了一个不可逾越的公司。从公司的生长汗青来看,完成这一点主要是由于互联网的无妨碍结构,使其分销和交易本钱

撑持为零,而不是由于任何一种独特的翻新。

安排
位置的代价

但是
,那又怎么样? google为消费者供应了非常有价值的办事,而且不间接本钱

撑持。 有甚么
问题吗? 由于为消费者供应了福利,美国反垄断部门很难找到任何把柄:基本上google进入的任何一个市场,它都不向消费者收取更高的价格,而是在下降价格。

无非,咱们必须要问的一个问题是,代价是甚么
? 今年的一系列国会听证会表明,任何形式的有效政府监管都也许成为代价:不但
google缺少竞争,Facebook也缺少竞争,尤其是在数字告白方面。

但政客们几乎不甚么
办法,在最好的情况下,只能含糊地提出一些监管规定,而这会巩固两家科技巨擘的位置。最坏的情况,则是提出史密斯式的诡计
论(而且,我注意到,提高党也不会对google和Facebook的内容节制政策和算法感到兴奋)。

同样使人担忧的是,翻新愈来愈
少:种子期和后续阶段的风险投资大幅淘汰,许多研讨显示,这大多数都产生

在google、Facebook、亚马逊和苹果等巨擘公司地点的规模。

另外
,风投支撑的科技行业从业者比任何其他行业的从业者都更清楚,这并不是由于拥有自上而下决策的大公司天生就更擅长翻新。

风险投资的目标是在了局极不确定的想法上下多重赌注,由于弄清楚甚么
是有效的最好方式,是让市场决定,而不是由中层办理者决定。 但是
,如果市场运转不正常,这类策略就不会那末
成功。

相比之下,能够

呐喊看一下企业软件市场:在这里,在释放出一股由云计算带来的翻新洪流,很多创业公司在挑战那些步履蹒跚的现有公司的产物线。

值得赞扬的是,一些市场领先者,比如微软,在以同样的方式回应,大幅调解他们的核心战略,发布他们自己的翻新产物和办事。 

风险投资和IPO市场都被这些企业软件规模的创业公司所主导就不足为奇了:运转良好的市场有它们自己的正回响反映循环。

科技行业生长情况

这就是2018年科技行业的生长情况:企业级市场蒸蒸日上,几家大型公司占有主导位置(很也许还会挤压规模较小的公司的生存空间),让消费者市场停滞不前。

与此同时,美国政治派别的双方都在酝酿一种反弹,但由于不特别好的方式,围绕技术的政治只是变得愈来愈
使人无奈。

无非,有些人也许会说,这一时刻也许很快就会从前:看看微软就知道了。 云计算和挪动相结合带来了根本性的变化,这类变化消除了它们基于个人电脑垄断的商业模式。

在这类变化的推动下,它们最近找到了新的核心竞争力。 当然google的统治位置很快就会从前,就像微软同样,对吗?

我不太确定。

互联网时代

微软垄断力量淘汰,最首要的因素就是互联网。突然之间,应用程序能够

呐喊独立于底层操作系统运转,数据能够

呐喊独立于底层操作系统存储,从而解除了微软的平台锁定。

2018 年科技行业总结:微软在得到垄断力,google暂时保险这并不即时对微软产生
影响,人们已习惯于购置个人电脑。但是
它发明了一个生态系统,使得像iPhone这样具有开创性浏览功能的设备在某种程度上即时变得有用,而这在其他情况下是不也许的。这吸收了消费者,也吸收了开发者到App Store,其余的就只能成为汗青了。

这个故事延伸到企业规模是这样的:不但
愈来愈
多关于企业的应用程序通过云计算供应,而且与微软竞争的公司供应的办事也在更快地支撑挪动设备,为客户脱离微软的平台,转而运用新的办事,供应了一个使人信服的理由。

所有这些都是由于互联网,这是一种范式的变化,我曾多次将它比作工业革命。但是
,这类范式变化实际上产生

的频次有多高?

是的,互联网从微软手中拯救了这个行业,但是
咱们能不能确定另一个互联网级别的变化,一个将颠覆google主导位置的变化,即将到来?与此同时,咱们愿意承受多少翻新妨碍和政策失灵?

原文链接:

编译组出品。编纂:郝鹏程